Theo bà Nguyễn Thị Thanh, Trưởng ban Công tác đại
biểu, lấy phiếu tín nhiệm, nếu có từ 50% đến dưới 2/3 đại
biểu đánh giá “tín nhiệm thấp” thì khuyến khích từ chức. Nếu không từ chức, thì lúc đó mới chuyển sang bỏ phiếu tín nhiệm.
Chiều 30/5, sau khi nghe tờ tr&i
grave;nh, thẩm tra tại hội trường, Quốc hội thảo luận tại tổ Dự thảo Nghị quyết về việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội, HĐND bầu hoặc phê chuẩn.
Nghị quyết n&a
grave;y dự kiến thay thế Nghị quyết 85 năm 2014, chuẩn bị cho việc lấy phiếu tín nhiệm giữa nhiệm kỳ với các chức danh Quốc hội, HĐND bầu hoặc phê chuẩn v&a
grave;o cuối năm nay.
Theo báo cáo thẩm tra của Ủy ban Pháp luật, việc bổ sung quy định không lấy phiếu tín nhiệm đối với người nghỉ chữa bệnh hiểm ngh&e
grave;o có xác nhận của cơ sở y tế v&a
grave; không điều h&a
grave;nh công tác từ 6 tháng trở lên l&a
grave; có cơ sở thực tiễn.
Điều n&a
grave;y thể hiện tính nhân văn v&a
grave; ph&u
grave; hợp với yêu cầu của việc lấy phiếu tín nhiệm tại Quốc hội, HĐND. Bên cạnh đó, có ý kiến đề nghị cần nêu rõ thời gian không điều h&a
grave;nh công tác l&a
grave; từ 6 tháng liên tục trở lên để bảo đảm chặt chẽ.
Đảm bảo tính nhân văn
Nêu ý kiến, đại
biểu Huỳnh Th&a
grave;nh Chung (đo&a
grave;n B&i
grave;nh Phước) ủng hộ đề xuất không lấy phiếu tín nhiệm với người nghỉ chữa bệnh hiểm ngh&e
grave;o, có xác nhận của cơ sở y tế v&a
grave; không điều h&a
grave;nh công tác từ 6 tháng trở lên.
Theo ông Chung, quy định như vậy l&a
grave; nhân văn. Tuy nhiên đại
biểu cho rằng, quy định ‘cứng’ 6 tháng th&i
grave; nên nghiên cứu thêm. V&i
grave; có những bệnh hiểm ngh&e
grave;o mới phát hiện 1-2 tháng cũng nên xem xét nếu như có xác nhận của các cơ quan chức năng. Điều n&a
grave;y để tránh tâm lý băn khoăn cho cán bộ.
Chủ tịch UBND TP.HCM Phan Văn Mãi đồng t&i
grave;nh với việc không lấy phiếu tín nhiệm người nghỉ v&i
grave; bệnh hiểm ngh&e
grave;o.
V&i
grave; vậy, đại
biểu đo&a
grave;n B&i
grave;nh Phước đề nghị không lấy phiếu tín nhiệm với những người nghỉ chữa bệnh trong điều kiện b&i
grave;nh thường (từ 6 tháng trở lên); với những bệnh đặc biệt nghỉ từ 2-3 tháng cũng cần xem xét.
C&u
grave;ng vấn đề trên, đại
biểu H&a
grave; Hồng Hạnh (đo&a
grave;n Khánh H&o
grave;a) tán th&a
grave;nh với quy định không lấy phiếu tín nhiệm với những trường hợp chữa bệnh hiểm ngh&e
grave;o, có xác nhận y tế.
Tuy nhiên, đại
biểu đo&a
grave;n Khánh H&o
grave;a đề nghị bổ sung quy định nghỉ từ 6 tháng liên tục để tránh trường hợp nghỉ từ 2-3 tháng rồi đi l&a
grave;m, sau đó lại nghỉ, nhưng cộng dồn lại được 6 tháng.
Phát
biểu ở tổ, Chủ tịch UBND TP.HCM Phan Văn Mãi nêu ý kiến thống nhất với việc không lấy phiếu tín nhiệm đối với Chủ tịch UBND quận - nơi không tổ chức HĐND. &Ocir
c;ng cũng đồng t&i
grave;nh với việc không lấy phiếu tín nhiệm đối với người nghỉ v&i
grave; bệnh hiểm ngh&e
grave;o, người nghỉ điều h&a
grave;nh trong thời gian d&a
grave;i.
Đề xuất lấy phiếu tín nhiệm 2 lần mỗi nhiệm kỳ
Tại điều 8 dự thảo nghị quyết quy định các h&a
grave;nh vi bị nghiêm cấm. Trong đó, nghiêm cấm “sử dụng hoặc hứa tặng, cho, ủng hộ tiền, t&a
grave;i sản hoặc lợi ích vật chất để vận động, lôi kéo, mua chuộc tác động đến đại
biểu Quốc hội, đại
biểu HĐND trong việc lấy hoặc bỏ phiếu tín nhiệm”.
Đại
biểu Ho&a
grave;ng Đức Thắng (đo&a
grave;n Quảng Trị) cho rằng, quy định n&a
grave;y chưa đủ. “Có những lời hứa không phải vật chất, như hứa sẽ được bổ nhiệm, bố trí, sắp xếp ví trí n&a
grave;o đó, cho cơ hội thăng tiến để người đó l&a
grave;m theo mục đích không trong sáng”, ông Thắng phân tích.
Từ đó, đại
biểu đo&a
grave;n Quảng Trị đề nghị, quy định các “lợi ích vật chất v&a
grave; lợi ích khác” để điều luật trọn vẹn hơn.
Nhận định lấy phiếu tín nhiệm l&a
grave; “kênh” để r&a
grave; soát quy hoạch, loại bỏ những cán bộ không được tín nhiệm, đại
biểu Nguyễn Quốc Hận (đo&a
grave;n C&a
grave; Mau) băn khoăn khi phiếu tín nhiệm có 3 mức độ: “tín nhiệm cao”, “tín nhiệm”, “tín nhiệm thấp”.
“Ta quy định 3 mức, nói thế n&a
grave;o cũng hơi e d&e
grave;. Tôi mong muốn chỉ 2 mức thôi: tín nhiệm cao v&a
grave; tín nhiệm thấp. Tín nhiệm thấp trên 50% th&i
grave; xem xét bỏ phiếu tín nhiệm”, theo đề xuất của đại
biểu Nguyễn Quốc Hận.
Bên cạnh đó, đại
biểu đo&a
grave;n C&a
grave; Mau c&o
grave;n cho rằng, thay v&i
grave; chỉ lấy phiếu tín nhiệm một lần như dự thảo, cần lấy phiếu lần đầu hai năm sau khi cán bộ được bầu, bổ nhiệm để l&a
grave;m căn cứ xem xét năng lực. Lần thứ 2 nên lấy phiếu v&a
grave;o năm thứ 4 của nhiệm kỳ để xem xét lần cuối, chuẩn bị nhân sự cho nhiệm kỳ mới. Đại
biểu cho rằng, đây cũng l&a
grave; kênh để r&a
grave; soát bổ sung quy hoạch, loại bỏ những cán bộ không được tín nhiệm.
B&a
grave; Nguyễn Thị Thanh, Trưởng ban Công tác đại
biểu. (Ảnh: QH)
Cũng phát
biểu tại tổ, b&a
grave; Nguyễn Thị Thanh, Trưởng ban Công tác đại
biểu (thuộc Ủy ban Thường v
ụ Quốc hội) nói, lấy phiếu tín nhiệm v&a
grave; bỏ phiếu tín nhiệm l&a
grave; hai “nấc” khác nhau.
B&a
grave; Thanh giải thích, bỏ phiếu tín nhiệm l&a
grave; hệ
quả của lấy phiếu tín nhiệm khi người được lấy phiếu tín nhiệm có từ 50% đến dưới 2/3 đại
biểu đánh giá “tín nhiệm thấp”. “Bỏ phiếu tín nhiệm bản chất l&a
grave; miễn nhiệm”, Trưởng ban Công tác đại
biểu nhấn mạnh.
C&o
grave;n lấy phiếu tín nhiệm, nếu có từ 50% đến dưới 2/3 đại
biểu đánh giá “tín nhiệm thấp” th&i
grave; khuyến khích từ chức. Nếu không từ chức, th&i
grave; lúc đó mới chuyển sang bỏ phiếu tín nhiệm, theo b&a
grave; Thanh.
Trước ý kiến e ngại có thể xảy ra trường hợp kết
quả lấy phiếu tín nhiệm l&a
grave; thấp, nhưng tới khi bỏ phiếu lại tín nhiệm cao, b&a
grave; Thanh khẳng định, thực tiễn tổng kết 3 nhiệm kỳ vừa rồi từ HĐND xã đến Quốc hội “chưa bao giờ xảy ra”.
Đề cập đến các trường hợp không lấy phiếu tín nhiệm, Trưởng ban Công tác đại
biểu cho hay chỉ có trường hợp khác với Quy định 96 của Bộ Chính trị l&a
grave; người “nghỉ chữa bệnh hiểm ngh&e
grave;o có xác nhận của cơ sở y tế v&a
grave; không điều h&a
grave;nh công tác từ 6 tháng trở lên theo quyết định của cơ quan, cá nhân có thẩm quyền tính đến thời điểm khai mạc kỳ họp lấy phiếu tín nhiệm”.
Theo b&a
grave; Thanh, quá tr&i
grave;nh soạn thảo, xin ý kiến, các địa phương đưa ra t&i
grave;nh huống “ốm đau m&a
grave; nghỉ d&a
grave;i ng&a
grave;y th&i
grave; có lấy phiếu tín nhiệm hay không?”
“Ban đầu, ban soạn thảo đưa ra thời gian 3 tháng, qua nhiều lần góp ý của các đo&a
grave;n đại
biểu Quốc hội, HĐND các tỉnh, các chuyên gia, số đông nói r&a
grave;ng nên l&a
grave; 6 tháng, 3 tháng trong 1 năm v&a
grave; trong nửa nhiệm kỳ th&i
grave; ngắn quá”, Trưởng ban Công tác đại
biểu giải thích.
Có người kê khai h&a
grave;ng chục bất động sản cũng không ảnh hưởng phiếu tín nhiệm
Trước lo ngại về việc kê khai t&a
grave;i sản ảnh hưởng đến việc lấy phiếu tín nhiệm, Phó Ban Công tác đại
biểu nêu thực tế nhiệm kỳ trước "có những người kê khai h&a
grave;ng chục bất động sản, thu nhập h&a
grave;ng tỉ/năm cũng kh&ocir
c;ng có vấn đề g&i
grave; cả".
Đề xuất miễn nhiệm chức danh khi có 2/3 phiếu tín nhiệm thấp
Ủy ban Pháp luật đề nghị trường hợp có từ 2/3 tổng số đại
biểu Quốc hội, HĐND trở lên đánh giá tín nhiệm thấp vẫn nên có cơ chế cho họ có thể chủ động xin từ chức, trường hợp không từ chức th&i
grave; mới đưa ra xem xét miễn nhiệm.
Xin ý kiến Quốc hội không lấy phiếu tín nhiệm người nghỉ chữa bệnh hiểm ngh&e
grave;o
Ủy ban Thường v
ụ Quốc hội báo cáo, xin ý kiến Quốc hội về việc bổ sung trường hợp không lấy phiếu tín nhiệm với người nghỉ chữa bệnh hiểm ngh&e
grave;o, có xác nhận của cơ sở y tế v&a
grave; không điều h&a
grave;nh công tác từ 6 tháng trở lên.
Trang web giải trí chính thức Ninja và Samurai Nguồn bài viết : Xóc Đĩa